Esfera Pública
Por Elías Aguilar
@Elyas_Aguilar /elias.aguilar@indicadoressc.com
Uno de los temas que más impactaron la agenda mediática de la semana fue la entrevista que realizó Carlos Loret de Mola el jueves 22 de septiembre a los aspirantes a la candidatura del PAN a la presidencia de la república, Gustavo Madero, Rafael Moreno Valle y Margarita Zavala, cuyo evento analizaré brevemente con la ayuda de un análisis de contenido.
La entrevista de 26 minutos y 36 segundos tuvo un registro de 27 intervenciones de los aspirantes. Margarita Zavala fue la aspirante que más intervenciones tuvo durante la entrevista, 44% en total, no es casual que en varios momentos de la entrevista la ex primera dama tomara la palabra más allá del turno que le dio Loret de Mola. En segundo lugar, se ubicó Rafael Moreno Valle con el 33% de las intervenciones. Y en tercer lugar, Gustavo Madero con el 22% de las intervenciones.
Los aspirantes trataron 19 temas en cada una de sus intervenciones. Los tres principales temas que fueron tratados son la necesidad de equidad en el proceso interno del PAN (10%), la definición de un método para elegir al candidato del PAN (10%) y la definición que debe de tener Ricardo Anaya con respecto a sus aspiraciones (9%). Estos tres temas muestran el estado en que se encuentra la contienda política: se están poniendo las reglas para el proceso interno de selección de candidato a la Presidencia de la República.
Los temas abordados durante la entrevista, muestran el perfil de candidato que representa cada uno de los contendientes. Por un lado, Margarita Zavala aprovechó para dejar claro que no sólo tiene interés, sino que va a ser la candidata del PAN (14%), así como la necesidad de definir muy claramente el método de selección (14%). Por su parte, Rafael Moreno Valle aprovechó la ocasión para señalar la necesidad de que el PAN sea una opción política que dé resultados a la ciudadanía (19%), así como resaltar su trayectoria profesional en el sector financiero, como candidato y gobernante (13%). Finalmente Gustavo Madero destacó por darle prioridad en su intervenciones a la importancia de las alianzas partidistas como un elemento de la democracia (17%).
La principal diferencia entre los aspirantes se da en el tipo de argumentos que presentaron para exponer los temas. Margarita Zavala lo hizo basada en valores (75%) y aspiraciones (17%), no usó datos, cifras o análisis para soportar sus puntos de vista. Mientras que Rafael Moreno Valle soportó sus opiniones basado en datos y consecuencias (78%), datos y valores (11%) y datos y aspiraciones (11%). En todas sus intervenciones citó cifras o datos históricos para apoyar sus posturas. Finalmente, Gustavo Madero soportó sus opiniones a partir de valores (33%) y cuando usó datos los relacionó con valores (33%)
Este análisis de contenido muestra el perfil de las candidaturas, por un lado, Margarita Zavala, un perfil de discurso panista tradicional, que argumenta a partir de valores y no basada en la realidad social que hay en el país. Mientras que Rafael Moreno Valle con un perfil más técnico y político moderno, con un pensamiento estratégico, siempre basado en un diagnóstico, en cifras y tendencias históricas. Gustavo Madero con un perfil de discurso tradicional panista, basado en valores, y cuando usa datos los relaciona directamente con los valores políticos de Acción Nacional.
Este primer encuentro también nos plantea algunas interrogantes que seguramente durante la contienda interna se resolverán, hasta cuánto soportará el interés de Margarita Zavala para ser candidata, bastarán sus valores para representar una opción viable en un debate contra Rafael Moreno Valle. En mi opinión Margarita se verá superada en el debate contra Rafael Moreno Valle, pues está enraizada en valores y buenas intenciones, no en realidades y preparación técnica.
