Por Mario Galeana
Dulce María Silva Hernández, pareja sentimental del vocero de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), César Yáñez Centeno, y presa por el delito de ocultamiento de bienes producto de un ilícito, reconoció haber falseado una cesión de derechos para obtener un predio que fue comprado con los recursos de más de dos mil 700 personas defraudadas por Grupo Inmobiliario Verhome SA de CV, conocido como Invergroup, propiedad de los hermanos Tiro Moranchel.
Lo anterior fue dado a conocer por el fiscal general del estado, Víctor Antonio Carrancá Bourget, en una entrevista realizada en cadena nacional, donde rechazó haber entrado en contacto con Yáñez para negociar la liberación de Silva.
En tanto, el vocero y mano derecha de Andrés Manuel López Obrador desde hace por lo menos 20 años rechazó haber negociado con el gobierno de Puebla la liberación de su pareja sentimental, pese a que el día de su detención, en marzo de este año, se comunicó con Rodolfo Alducin Flores, secretario de apoyo técnico y ejecutivo de la Fiscalía General del Estado (FGE), como reveló El Universal tras la divulgación de cuatro llamadas telefónicas.
Entre éstas, hay una en la que se escucha a Yáñez y al abogado del senador Manuel Bartlett Díaz, Carlos Meza Viveros, pactar la liberación de la mujer bajo un pacto de no agresión hacia el gobernador Rafael Moreno Valle.
“En ningún momento mi intención ha sido o es querer negociar la salida de Dulce a cambio de una postura política de López Obrador con el gobierno de Puebla. La única llamada que he tenido con la Procuraduría (sic) es de hace días; de hecho, se escucha en la grabación ‘acaban de detener a Dulce’, y eso fue hace más de siete meses”, replicó el secretario de Comunicación, Prensa y propaganda de Morena en entrevista con Carlos Loret de Mola.
A pregunta expresa, el fiscal negó haber entrado en contacto con César Yañez.
La mentira de Dulce para apoderarse de un predio
El fiscal general de Puebla reveló que Silva Hernández reclamó mediante una cesión de derechos “simulada” la propiedad de un terreno asegurado a la empresa Invergroup, que tenía por apoderado legal a Edmundo Tiro Moranchel.
Los hermanos Tiro Moranchel –Edmundo, Mauricio y Leonardo–, defraudaron a más de 22 mil familias poblanas por un monto aproximado de dos mil 858 millones 597 mil 231 pesos a través de las inmobiliarias Sitma e Invergroup, lo que constituyó uno de los desfalcos patrimoniales más graves en el país.
Carrancá detalló que el predio fue adquirido por Edmundo Tiro Moranchel por aproximadamente cuatro millones de dólares, aunque quedó a deber 15% e incumplió “con una serie de condiciones establecidas en el contrato de compra-venta”, por lo que el inmueble nunca quedó escriturado a nombre de Invergroup.
La propiedad, dijo, fue asegurada en beneficio de las más de dos mil 700 víctimas del fraude cometido por Invergroup, en su mayoría “personas de la tercera edad” que “están esperando una solución a sus demandas de resarcimiento de los daños que les causaron”.
Luego de que las autoridades confiscaron el predio, abundó, apareció Silva Hernández e intentó simular una cesión de derechos del inmueble, lo cual fue desmentido por el propio Tiro Moranchel y realizó una investigación en la que demostraron que la pareja de César Yáñez nunca pagó un sólo centavo por el terreno.
Más adelante, Carrancá Bourget enfatizó: “Nosotros incluso buscamos que Dulce acreditara en la averiguación previa si es que adquirió esos derechos a los Tiro Moranchel, cosa que, por supuesto, nunca sucedió. Hubo permanente presencia de sus abogados, distintos abogados que la representaron en el Ministerio Público, evidentemente, en un principio incluso la misma Dulce manifestó que ella no quería problemas, que ella evidentemente reconoció que esa cesión era falsa y ella entregaba el terreno que era de los Tiro Moranchel para que se resarciera a las víctimas”.
Exhiben escándalo a nivel nacional
Entrevista de Carlos Loret de Mola a Víctor Carrancá
Loret: ¿Qué dice a estas acusaciones de que fueron chicanadas y la exigencia de que saque las manos Moreno Valle del poder judicial en contra de la pareja de César Yáñez, el vocero de López Obrador?
Fiscal Carrancá: Bueno, desde luego totalmente falso. Yo sí quiero poner en contexto cuál es la situación de ese terreno, por qué está asegurado y con qué objetivo. Ese terreno lo compra, efectivamente, Tiro Moranchel a unos inversionistas privados en Puebla, paga por él aproximadamente 4 millones de dólares y, bueno, no pagó todo el terreno, queda a deber un 15%, más o menos, e incumple con una serie de condiciones establecidas en el contrato de compraventa, por esa razón no se escritura en favor de Invergroup, que es la empresa que se utilizó para defraudar a más de dos mil 700 personas en este caso en particular.
Con esos recursos de los inversionistas, (Tiro Moranchel) compró el terreno a otras personas, como no se escritura, no se había detectado. Nosotros, a través de investigaciones que realizamos para tratar de hacendar los bienes en favor de la víctimas es que logramos ubicar el terreno, llamamos a los vendedores y los vendedores nos aportan toda la documentación de la venta, que no se había escriturado por un adeudo todavía pendiente.
Posterior a eso, cuando ya lo aseguramos en favor de las víctimas, aparece Dulce con una supuesta cesión de derechos, que evidentemente ya fue desmentida por el propio Tiro Moranchel, y hay los elementos suficientes para establecer que es una cesión simulada, porque nosotros investigamos si hubo algún pago y por supuesto que no hay forma de acreditar que Dulce haya realizado el pago de un solo centavo a tiro Moranchel para adquirir el terreno.
Lo que se ha hecho en este y otros casos es utilizar este tipo de mecanismos para tratar de sacar del patrimonio de los Tiro Moranchel algunas propiedades y poderlas vender y que no estén legiados al proceso. En este caso, el predio está asegurado en favor de las víctimas, las víctimas son las que han comparecido a los socios de amparo alegando sus derechos, porque obviamente ellos han ejercido todo el derecho de defensa y han querido demostrar que no existe tal delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Loret: Fiscal, dice César Yáñez que él no ha tratado de intervenir para negociar la liberación de su pareja a cambio de absolutamente nada, ¿es cierto eso?
Fiscal: Bueno, como consta en la grabación que ya todo el mundo escuchó, el día en que se detiene a Dulce, en el mes de marzo, llama por teléfono a la Procuraduría, en aquel entonces, tratando de buscarme y es atendido por alguien de mi oficina.
Yo no le tomo la llamada, no he hablado nunca con él. Sé para qué me buscaba, porque yo sabía que Dulce era su pareja, sin embargo habla con Rodolfo Alducin y él le dice que me va a comentar el tema y la única indicación que doy cuando sé de la llamada de César Yáñez es que trasladen al penal, pues, lo más ante posible, la pongan disposición a Dulce del juez… para que frente al juez hagan valer su derecho…
Loret: ¿Hubo un intento de tráfico de influencias desde su punto de vista, fiscal?
Fiscal: Pues yo no podría juzgarlo así porque las llamadas ni siquiera los conozco, sino hasta ahora que se escucha la grabación. A mí lo único que me me reportó Rodolfo Alducin fue que me había buscado César Yáñez porque habíamos detenido a su pareja, a Dulce, y la indicación que le di fue “pues simplemente ve que se agilice el trámite para que vayan ante el juez, porque ya no nos corresponde a nosotros”.
Ana Francisca Vega: Fiscal, hasta donde usted conoce, ¿esta es la única llamada que intentó hacer César Yáñez?
Fiscal: Hasta donde yo conozco, sí. Es la única llamada que se recibió en mi oficina. Ya le pregunté a Rodolfo Alducin si él después le llamó para decirle que fuera al juzgado, etcétera, a qué juzgado se iba a poner a disposición, sin embargo, él me dice que no recuerda si le llamó o no. Y si lo hizo, lo único que le habrá dicho es “está ante el juez de Cholula, vayan allá porque aquí en la Fiscalía ya no hay nada qué hacer”.
Enrique Campos: Y fiscal, alguien más además de César, alguien más de Morena, alguna figura política, un abogado, alguien que se hubiera puesto en contacto con ustedes para este caso específico?
Fiscal: Bueno, yo quiero mencionar que la averiguación previa se integró durante mucho tiempo, no fue una averiguación previa que se hubiera integrado en unos días, como dicen, para dar una sorpresa, no. Nosotros incluso buscamos que Dulce acreditara en la averiguación previa si es que adquirió esos derechos a los Tiro Moranchel, cosa que, por supuesto, nunca sucedió. Hubo permanente presencia de sus abogados, distintos abogados que la representaron en el Ministerio Público, evidentemente, en un principio incluso la misma Dulce manifestó que ella no quería problemas, que ella evidentemente reconoció que esa cesión era falsa y ella entregaba el terreno que era de los Tiro Moranchel para que se resarciera a las víctimas.
Hubo mucho trato todo el tiempo de la averiguación previa con el Ministerio Público y a lo que a nosotros nos interesa y la única negociación posible pues es que se les resarza a las víctimas el fraude por el que se han quejado más de dos mil 700 víctimas, y siempre lo hemos dicho, nuestro interés es que el producto de ese aseguramiento, que es el terreno, sea para las víctimas, que todas ellas están enteradas, que han sido notificadas de la existencia del predio y por supuesto que están esperando una solución a sus demandas de resarcimiento de los daños que les causaron, casi la mayoría son personas de la tercera edad.
Fue un asunto que en Puebla causó, no sólo en Puebla, sino en otros estados….
- ••
Entrevista a César Yáñez por Carlos Loret de Mola
Carlos Loret de Mola: César Yáñez, muchas gracias por tomar la llamada.
César Yáñez: Carlos, muy buenos días, a tus órdenes.
Loret: ¿Cuál es, de entrada, la posición sobre este asunto?
Yáñez: Yo, antes que nada, decirte que esto es una falsedad, totalmente; rechazo ese señalamiento. En ningún momento mi intención ha sido o es querer negociar la salida de Dulce a cambio de una postura política de Andrés Manuel López Obrador con el gobierno de Puebla, la única llamada que hay o que yo he tenido para la Procuraduría es de hace días, de hecho, se escucha en la grabación ‘Acaban de detener a Dulce’, fue hace más de siete meses. Mi intención fue en ese momento, si es que estaba detenida o la estaban levantando, ese día ella me llama por teléfono para decirme ‘Oye, me están deteniendo aquí en la Procuraduría unos señores’, no sabíamos bien de qué o cuál era el señalamiento y esa fue mi intención de hablar momentos después de su detención con el procurador…
Loret: ¿Y después no hubo otra gestión?
Yáñez: Déjame decirte, yo con el procurador tengo más de diez años que no hablo con él, si no es que más, fuimos compañeros de trabajo por ahí en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador…
Loret: En la Ciudad de México.
Yáñez: Y antes, cuando era procurador por los años de 2002; el procurador y yo no hemos cruzado una sola palabra.
Loret: ¿No hubo después una gestión para usar las influencias y lograr la liberación de la pareja?
Yáñez: Pues mira, si hubiera habido, si hay en ese momento alguna gestión para lograr la liberación, está muy infructuosa. Como bien sabes, lleva más de siete meses de prisión y ha seguido todo el procedimiento legal, amparos y amparos; desde el otro lado ha habido chicanadas, está la mano metida del gobierno del estado en el Poder Judicial para evitar que se dé un proceso justo, apegado a la ley, porque si así fuera, este proceso que se levantó en contra de ella hubiera sido civil o mercantil, no de carácter penal, como se le ha levantado; aparte de que no fue civil ni mercantil, se acusó en contra de ella por un delito que cuando se supone que se cometió ese delito ni siquiera estaba tipificado como usar recursos de procedencia ilícita.
Loret: Ayer en este programa Javier Lozano, quien es cercano a Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla, senador por el PAN por esa misma entidad, dijo: “Claro que López Obrador y César Yáñez quisieron traficar con influencias pero no les salió, no les salió porque se toparon con un gobierno que no estuvo dispuesto a negociar”.
Yáñez: ¿Qué vas a esperar de ese señor? Es el principal porro del PAN, eso no es lo importante. Yo no quiero desviar la atención, para mí lo más importante es demandar un juicio justo, un juicio recto, que saque las manos Moreno Valle del Poder Judicial, que los jueces tengan independencia, que no haya atropellos. Yo últimamente he platicado con abogados del estado de Puebla y no hay quien no te cuente un terror que se vive en el estado, por parte de…
Enrique Campos: En su momento dijiste que no sabía nada de esto López Obrador, hoy ya se enteró, ¿qué fue lo que te dijo?
Yáñez: Ah no, no, se va a enterar… pero eso no…
Campos: No, ya sabe, pero, ¿qué te dijo? ¿A poco no te ha dicho nada del caso?
Yáñez: Es un problema personal, es un problema mío, no es un problema institucional, no es un problema de Morena, es un problema de César Yáñez, así ha sido y como tal lo estoy enfrentando.
Ana Francisca Vega: César, para clarificar, ¿no hay entonces ninguna otra llamada que se haya realizado al fiscal o a alguna otra autoridad de justicia del estado de Puebla alrededor de este caso?
Yáñez: No, yo insisto, en este proceso ha habido abogados que se han enfrentado, han presentado recursos, hemos estado atacando el tema desde el punto de vista judicial; yo reitero, en ningún momento pude yo haberle pedido al procurador, es más, cuando sucedió esto en marzo andábamos en campaña, por ahí, en esos tiempos estuvimos en Puebla acompañando al candidato a gobernador y si ustedes retoman los discursos de Andrés Manuel de ese entonces, en ningún momento iba el a bajarle, como dicen, al discurso.
Campos: César, ¿nunca tuviste sospechas de este manejo por parte de Dulce con recursos de procedencia ilícita como está finada la acusación?
Yáñez: No, no. Para empezar, mi relación con ella es de unos meses para acá, ¿no? Cuando se supone que el procedimiento se da en contra de ella, cuando ella tiene una cesión de derechos es del año 2008, pero es una cesión de derechos, también hay que hablar del tema, de un terreno que está ubicado frente a la rueda de la fortuna (Estrella de Puebla), frente a Angelópolis de más de 6 mil metros cuadrados que no es cualquier terreno, yo diría que es como la joya de la corona…
Loret: Ahora sí que ese terreno no lo tiene ni Obama, ¿no?
Yáñez: Así es, digo, va a parecer, yo creo que cualquiera quisiera tenerlo para desarrollar ahí un complejo inmobiliario, que Puebla se ha caracterizado (por eso), ha habido reportajes últimamente de que hay proliferación de inmuebles; hay mucho interés por ese terreno en especial.
Loret: Muchísimas gracias, César Yáñez, vocero de Andrés Manuel López Obrador, por esos minutos en Despierta.