A decir de las autoridades electorales la queja impuesta por el instituto político el pasado 2 de diciembre por supuestos actos anticipados, carece de fundamentos

Por: Agencia Notimex
Foto: Archivo Agencia Cuartoscuro

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE acordó devolver el proyecto que elaboró la Unidad Técnica de los Contencioso Electoral (UTC), respecto de la queja que presentó el partido Morena contra el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, por presuntas infracciones a la ley electoral.

El 2 de diciembre pasado, la representación de Morena solicitó al Instituto Nacional Electoral (INE) la adopción de medidas cautelares contra el mandatario estatal por presuntos actos anticipados de precampaña y campaña con miras a los comicios de 2018.

Además, por el presunto desvío o “triangulación” de recursos púbicos a través de la empresa Bullying Media para promover la imagen del mandatario local emanado del Partido Acción Nacional (PAN).

Por mayoría de votos, los integrantes de la Comisión acordaron en sesión extraordinaria urgente, esperar la respuesta que otorgue la empresa referida para contar con mayores elementos y determinar si existe o no uso indebido de recursos públicos involucrados y, con ello, determinar si existe o no promoción personalizada del panista.

La consejera Adriana Favela explicó que el requerimiento hecho a la empresa es para saber si tiene algún contrato con la Coordinación de Comunicación Social de Puebla o, en su caso, con el gobernador “o alguna otra persona que lo represente para la difusión de propaganda alusiva a éste o al gobierno estatal”.

Entonces, “tendríamos que esperar para que se venza el plazo legal que se le concedió (a la empresa) para que pudiera pronunciarse sobre esa información” y determinar si hubo o no triangulación de recursos, añadió.

El consejero José Roberto Ruiz votó por la devolución del proyecto en espera de la respuesta que otorgue Bullying Media, mientras que la consejera Beatriz Eugenia Galindo Centeno votó contra la devolución, dado que “para mí no hay materia para (dictar) una medida cautelar”.

Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *