El albiazul expuso que al hacer público, vía redes sociales, el proyecto que votarán los magistrados, José Luis Vargas violentó la ley orgánica de la federación y el código modelo de ética judicial electoral.
Por: Guadalupe Juárez
El Partido Acción Nacional (PAN) presentó ayer ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) una solicitud de recusación o impedimento para que el magistrado José Luis Vargas Valdez no sea el ponente en el proceso donde se discutirá la validación de la elección a gobernador, al considerar que violó diversas normas jurídicas a las que se debe ceñir un juzgador electoral.
A través de un comunicado, el albiazul expuso que al hacer público, vía redes sociales, el proyecto que votarán los siete magistrados, Vargas Valdez violentó la Ley Orgánica de la Federación y el Código Modelo de Ética Judicial Electoral, pues consideraron que sólo buscó atención mediática cuando difundió información de manera informal e “ilegal” sin autorización del Pleno Superior, el único que puede publicar un documento de esa índole.
Según la solicitud promovida por el representante legal de Por Puebla al Frente, Óscar Pérez Córdova, el magistrado ponente vulneró el “deber de confidencialidad” de los expedientes, al hacer del conocimiento de las partes –es decir, Luis Miguel Barbosa Huerta, Martha Erika Alonso y los partidos de la alianza Juntos Haremos Historia y Por Puebla al Frente– o de “cualquier otra persona” antes de que se resuelva el asunto, según dicta el artículo 146 del reglamento interno del TEPJF.
ACUSAN PROTAGONISMO
Lo anterior, aseguraron, atrajo injustificadamente la atención hacia él, lo que puso en duda su imparcialidad, objetividad, además de prejuzgar el asunto, lo cual –acusaron– politizó aún más la resolución del caso.
El comportamiento de Vargas Valdez, señalaron, se contrapone a lo marcado en el código de ética donde se marca que los servidores judiciales electorales no actuarán “bajo la supuesta convicción” en beneficio del Tribunal o la Sala, ni “ proporcionar o comprometer debates, resultados o votaciones en cualquier forma o modo”, por lo que “deben conducir con secrecía la gestión de información reservada o confidencial”.
Además, dijeron que habría violentado su principio de objetividad, que implica que los servidores judiciales electorales deben ajustar estrictamente sus actos a los criterios que las normas electorales dictan.
También comentaron que con esa actitud comprometió la conducta de la independencia, imparcialidad y objetividad de su actuación pública, “realizando las labores encomendadas y desechando presiones e intereses extraños”, por lo que tuvo que haberse abstenido de “admitir recomendaciones que influyan en el trámite o resolución de los asuntos sometidos a su potestad”.
MAGISTRADO ROMPIÓ LA NEUTRALIDAD
El blanquiazul denunció que Vargas Valdez no mantuvo un comportamiento neutral, con el que los magistrados deben conducirse para dirimir los conflictos surgidos tras una jornada electoral, además de que con su publicación a través de Twitter no se abstuvo de hacer propaganda o difusión política, acciones que no debió realizar
Vargas Valdez publicó el domingo por la noche el proyecto completo que discutirían en el TEPJF para validar o no los resultados de los comicios a gobernador en la entidad poblana, tras el recurso promovido por Morena para anular la elección.