Mientras la ex panista desconoció la grabación y señaló que es víctima de una persecución política, el abogado del senador con licencia admitió que sí se reunió con la activista y con Edgar Moranchel, pero aclaró que lo que dijo fue “un comentario inapropiado”.

Por: Mario Galeana

El abogado Fredy Erazo Juárez y la ex diputada federal Violeta Lagunes Viveros tienen posturas encontradas sobre el audio en el que ambos deslizan la posibilidad de que se “inyecte miel” al candidato Miguel Barbosa Huerta, quien padece diabetes.

Mientras el representante legal de Alejandro Armenta Mier aceptó la grabación, pero aseguró que sólo se trató de una broma y de un “comentario inapropiado”, la activista pidió que los peritos verifiquen la autenticidad del audio e, incluso, acudió ante la Fiscalía General del Estado (FGE) para “entregarse” ante lo que —dijo— es un intento por incriminarla en tentativa de homicidio.

Ambos forman parte de la conversación que reveló ayer 24 Horas Puebla, y que se presume que fue grabada por Edgar Moranchel Carreto, funcionario municipal de Atlixco. A lo largo del diálogo, Erazo Juárez sugiere a Lagunes Viveros:

—¿Tú te animarías si te doy una inyección de miel?

INYECCIÓN, SIMPLE “BROMA”: ERAZO

En entrevista telefónica con este diario, el representante legal de Armenta Mier aseguró que se trató, simplemente, de un comentario inapropiado.

“Efectivamente, hacer una referencia a que si el candidato puede realizar comentarios como ‘magnicidio’, finalmente yo tengo que reconocer que hice un comentario inapropiado al respecto, bromeando con inyectar miel para que se endulce la vida y para que con acciones se deje de dividir a Puebla”, declaró.

—Sin embargo, se trata de una cuestión de interpretación —intervino el reportero—, porque allí donde usted ve un comentario inapropiado o una broma, otros pueden tomarlo como si se tratara de una tentativa sobre un hecho en específico, ¿está de acuerdo?

—Pues… vaya, cada quien puede hacer el razonamiento, por eso existe la posibilidad de hacer las aclaraciones conducentes y en este momento estoy haciendo uso de mi libertad de expresión, haciendo las manifestaciones pertinentes con congruencia, y pues al final de cuentas pues… considero que con miel nadie ha muerto… independientemente, a lo mejor es de maguey y puede ser un tema distinto —contestó.

Erazo Juárez reconoció la autenticidad de la grabación, pero advirtió que presentará las acciones jurídicas conducentes contra Moranchel Carreto, a quien describió como “una persona desalineada” que portaba una mochila con la que, él presume, grabó su conversación.

“Es claro que no es delito que entre tres personas haya una grabación. Lo que sí es claro el uso que le está dando y el matiz que le está dando a esas grabaciones. Nos reservamos nuestro derecho y vamos a emprender las situaciones y acciones legales conducentes”, anunció.

Erazo Juárez explicó que la conversación filtrada ayer a este periódico ocurrió mientras él desayunaba con Lagunes Viveros, con quien tiene un familiar en común.

“Ella me invitó para preguntarme algunas cosas sobre sus asuntos jurídicos que está emprendiendo. El señor Moranchel llegó 20 o 30 minutos después… aclaro que yo no lo invité, mucho menos lo conozco. El señor se fue a sentar ahí y a pedirme un favor: que si lo podíamos apoyar porque era producto de una represión, de una represión por parte de la Secretaría General de Gobierno, y así es como yo empiezo a platicar con él”, dijo.

SE DESENTIENDE LAGUNES DE LOS AUDIOS

A diferencia de Erazo Juárez, la ex diputada federal Violeta Lagunes Viveros evadió reconocer si se trata de una conversación auténtica.

En la grabación, la ex panista cavila sobre el lugar donde se podría administrar la inyección de miel a Barbosa Huerta. Después de un par de líneas, resuelve:

—¡Qué buena idea!

Nada de lo anterior fue aclarado por la creadora de la campaña “AMLO sí, Barbosa no”. En cambio, al mediodía de ayer se apersonó en la sede de la Fiscalía General del Estado (FGE) y, desde allí, ofreció una conferencia de prensa en la que se dijo víctima de una persecución política.

También pidió a las autoridades periciales validar la autenticidad de la grabación y, en consecuencia, que se deslinden responsabilidades.

“Yo ni siquiera escuché los audios (…) No voy a estar escuchando audios que están descontextualizados. Que sean los peritos en criminalística, en todo este tipo de elementos aportados por la ciencia, para que se diga quién dijo qué. Que se compruebe lo que sea, voy a asumir todas las consecuencia jurídicas de mis actos. Siempre lo he hecho”, manifestó.

Lagunes Viveros aseguró que es víctima de una persecución política por haber promovido, desde hace tres años, distintos juicios de amparo para que las autoridades federales emitieran la declaratoria de Alerta de Violencia de Género contra la Mujer (AVGM) en el estado.

“Por supuesto que está totalmente vinculado, ¿por qué creen que están persiguiendo al senador Alejandro Armenta, que es el senador que más le apostó al tema de la alerta de género? ¿Por qué me están persiguiendo a mí? ¡Qué casualidad que desde que se ganó el amparo por segunda ocasión me persiguen! ¡Qué casualidad que se intensificó a partir de hoy (ayer), que es cuando se emite la declaratoria en 50 municipios!”, insistió.