La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó el intento del presidente Donald Trump de desplegar la Guardia Nacional en Chicago, marcando un revés clave a su política migratoria.
El máximo tribunal determinó que la Casa Blanca no acreditó bases legales suficientes para federalizar tropas, argumentando protección de instalaciones federales y agentes migratorios.
En una orden no firmada, la Corte, con mayoría conservadora 6-3, rechazó la solicitud de emergencia del procurador John Sauer, presentada por el gobierno federal.
https://whatsapp.com/channel/0029VaE1iV22975FVy9QXt3J
Sauer sostuvo que agentes federales operaban bajo amenaza constante, pero los jueces concluyeron que impedir el despliegue no ponía en riesgo probado personal ni propiedad.
Tres magistrados disintieron y consideraron que la situación justificaba usar la Guardia Nacional, ante presunta incapacidad de fuerzas civiles para mantener el orden público urbano.
La resolución refuerza límites al poder presidencial para activar tropas bajo la ley federal, que exige incapacidad comprobada de fuerzas regulares para ejecutar leyes federales.
El fallo frena la estrategia de Trump de proyectar control federal sobre ciudades demócratas, tras intentos similares en Los Ángeles, Washington y Memphis recientes fallidos.
En Chicago, tribunales inferiores ya habían rechazado el despliegue, y la jueza April Perry señaló falta de pruebas creíbles para una intervención militar federal directa.
El gobernador JB Pritzker calificó la decisión como freno a un abuso de poder, mientras la alcaldía afirmó que militares no resolverían tensiones migratorias locales.
La Casa Blanca defendió que el presidente sigue comprometido con proteger al público, aunque alrededor de 300 efectivos permanecen sin autorización operativa en Illinois actualmente.
El caso subraya el debate nacional sobre migración, protestas y facultades ejecutivas, con impacto político inmediato en estados gobernados por demócratas del medio oeste.
Analistas anticipan litigios adicionales mientras continúa la presión social, y la Corte perfila precedentes sobre seguridad federal y derechos civiles en contextos urbanos complejos.