La captura de Nicolás Maduro durante una operación militar de Estados Unidos en Venezuela detonó una reacción internacional inédita por su amplitud, mezclando condenas, críticas y respaldos simultáneos.
Con Maduro encarcelado en Nueva York, Washington aseguró haber asumido el control del país y de su transición, reabriendo el debate sobre soberanía, intervención y los límites del orden internacional.
https://whatsapp.com/channel/0029VaE1iV22975FVy9QXt3J
El secretario de Estado, Marco Rubio, describió la operación como “policial” con apoyo del Pentágono, mientras Donald Trump declaró que busca asegurar el control del petróleo venezolano.
Rubio reconoció como mandataria interina a Delcy Rodríguez, respaldada por la cúpula militar, y calificó de “prematuro” hablar de elecciones, aumentando la incertidumbre política regional.
La reacción internacional fue inmediata. China, Rusia, Irán, Cuba y Corea del Norte exigieron la liberación de Maduro y denunciaron una grave violación de la soberanía.
En América Latina, México, Brasil, Chile y Colombia condenaron la acción militar unilateral y pidieron la intervención de la ONU ante el riesgo de un precedente peligroso.
El presidente colombiano Gustavo Petro ordenó movilización militar fronteriza, mientras Gabriel Boric advirtió sobre normalizar el control extranjero directo sobre otros países.
En Europa, la Unión Europea pidió moderación. España rechazó la intervención; Francia y Alemania hablaron de transición política; Reino Unido negó participación.
Un comunicado conjunto alertó contra cualquier intento de control externo de recursos naturales, señalando que la administración del petróleo redefine la discusión hemisférica.
Dentro de Estados Unidos, legisladores demócratas calificaron el hecho como “acto de guerra”, mientras juristas debatieron posibles violaciones a la Carta de la ONU.
Expertos advierten que el caso no solo define el futuro venezolano, sino el alcance del uso de la fuerza frente al derecho internacional.