Desde 2017, México Evalúa detectó en su informe Cada Víctima Cuenta una posible alteración de los datos por la relación entre homicidios dolosos y culposos.
Por: Guadalupe Juárez
Las estadísticas de homicidios en la entidad son de las ocho menos confiables en el país, de acuerdo con el Índice de Confiabilidad de la Estadística Criminal (ICEC) elaborado por México Evalúa y difundido en su informe denominado Fallas de Origen 2019.
Ayer, durante la presentación de este documento en la capital del país, Puebla fue considerado como foco rojo en cuanto a cómo recaba las cifras de los asesinatos.
En el análisis, la entidad se encuentra por debajo de Estado de México –con el peor promedio nacional, con 2.50–, Hidalgo, Michoacán, Oaxaca, Baja California, Veracruz y Tabasco, estados sobre los que existe la sospecha de que las fiscalías estatales o procuradurías reportan menos asesinatos de los que en realidad ocurren, aunque también –aclaran– pueden ser producto de un posible “error humano” en el momento de registrar los casos.
El estudio analizó cuatro componentes, uno de ellos el de calidad de datos, en el que contrastaron los datos de asesinatos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) con los del SESNSP, cuyas variaciones deben ser estrechas.
El segundo consiste en identificar irregularidades en homicidios culposos –en los cuales no debe haber un patrón, ya que son accidentales, y lo contrario permitiría un maquillaje de los dolosos–; el tercero detalla las correlaciones parciales a corto plazo –que identifican si hay o no relación entre homicidios dolosos y culposos– y, el último, sobre el término de error, en el que revisan si hubo manipulación de datos.
La entidad poblana sacó un promedio general de 6.49 de 10 puntos posibles –el 10 significa que hay menos irregularidades–, en calidad de datos 9.51; en irregularidades en los datos de homicidios culposos, 5.42; en la correlación parcial entre los homicidios intencionales con los accidentales, 1.33, y en término de error, 9.70; este último significó que no hubo rastros determinantes de una posible manipulación de la información.
Desde 2017, México Evalúa detectó en su informe Cada Víctima Cuenta una posible alteración de los datos por la relación entre homicidios dolosos y culposos en Puebla, pues encontró anomalías de la información otorgada en las administraciones de Rafael Moreno Valle, Melquiades Morales Flores y Mario Marín Torres.
En esta ocasión, las cifras otorgadas por Fiscalía General del Estado (FGE) de Puebla al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) muestran un “comportamiento que no es normal”, debido a la correlación parcial entre homicidios culposos y dolosos, pues cuando los segundos aumentan, también lo hacen los otros, aunque en ambos delitos no debe haber relación.
Lo anterior, puesto que –detallan– los homicidios culposos se presentan de forma aleatoria y en todo el territorio estatal, de generar un patrón, es tomada como una irregularidad y no presentan homogeneidad, como sí sucede con los asesinatos.
Los estados con mejores prácticas fueron Colima, Aguascalientes, Zacatecas, Coahuila, Querétaro y Sonora, los cuales superan los nueve puntos de promedio en la evaluación de sus prácticas.
La directora de México Evalúa, Edna Jaime, consideró que no reportar los homicidios intencionales de manera adecuada es muestra de una debilidad de las instituciones de procuración de justicia estatales, por lo que es necesario contar con auditores externos que evalúen las estadísticas generadas por cada entidad.
