La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzó el debate para definir si concede un amparo liso y llano a tres pobladores de Tabasco, quienes fueron sentenciados a 50 años de prisión por su participación en un supuesto secuestro.
El proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena propone amparar a los ciudadanos por las graves violaciones al debido proceso desde su detención y hasta que se les dictó sentencia y cuyo caso se presentó en el documental Duda Razonable, de la plataforma Netflix.
En caso de que el proyecto de sentencia sea votado a favor, las tres personas serían absueltas y obtendrían su libertad inmediata.
Durante el primer día de análisis del caso, seis ministros emitieron sus opiniones y coincidieron en estar a favor de otorgar el amparo directo a los protagonistas de Duda Razonable; sin embargo, manifestaron dudas sobre el fondo del asunto, por lo cual los alcances de la sentencia de la Corte se conocerán tras la votación.
La discusión continuará mañana en el pleno de la SCJN.