Desde hace varias semanas la agrupación Antorcha Campesina inició una estrategia en el ecosistema digital contra cualquier crítico de su movimiento, principalmente contra el Gobierno del Estado encabezado por Miguel Barbosa y contra Santiago Nieto Castillo, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) del Gobierno de México.
Las manifestaciones emprendidas por Antorcha Campesina se deben al congelamiento de cuentas contra sus líderes, así como personas físicas y asociaciones que sostienen lazos financieros con la agrupación como son: empresas constructoras, gasolineras, hoteles, farmacias, tiendas de conveniencia y agroindustria.
Derivado de lo anterior, Antorcha inició un nado sincronizado en la red sociodigital de Twitter contra el titular del ejecutivo en Puebla con la etiqueta #QueInvestiguenABarbosa, el número de menciones fue de 166 mil tweets, según la propia plataforma que catalogó y etiquetó el trending topic a la misma organización dada su injerencia.
Sin embargo, la participación de cuentas apenas alcanzaba los 600 usuarios, de los cuales únicamente 50 cuentas tenían un comportamiento humano —como se muestra en la barra color azul del gráfico siguiente—, 101 con aproximaciones de bot como se aprecia en el color verde del gráfico; 76 con una escala mayor a bot en color amarillo; 40 en naranja y 14 en rojo, sumando 231 bots.
Mapeando la injerencia de cuentas de un etiquetado se puede conjugar nodos de información emitidos en la plataforma sociodigital. En el caso del hashtag #QueInvestiguenABarbosa, existe un nodo de 441 cuentas que participan desde el Valle de México
.
Principalmente, 206 cuentas emitieron tweet’s con el etiquetado #QueInvestiguenABarbosa desde Chimalhuacán, en el Estado de México, como se muestra en el siguiente gráfico
La voz de colectivos afectados por el Estado que se traduce en luchas legítimas sociales para evidenciar debilidades institucionales como la pobreza, desigualdad, violencia simbólica, desnutrición o carentes servicios educativos y de salud; no debería ser utilizada por supuestos líderes para la obtención de cuotas de poder.
En el ecosistema digital también es común las tendencias artificiales con fines de polarización, muchas veces por inercia, empatía ideológica-política o por mero interés económico.
Carlos Miguel Ramos Linares
@cm_ramoslinares