El gobernador Miguel Barbosa aclaró que las definiciones de ayer de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el Cobro del Derecho de Alumbrado (DAP), nada tienen que ver con la Controversia Constitucional promovida por el ayuntamiento de Puebla.

El mandatario explicó que el procedimiento que sigue el ayuntamiento capitalino, es para que el Congreso aceptara la fórmula que ellos proponía, cuestión que no se ha resuelto.

“La fórmula que aplicó el Congreso fue declarada por la Corte constitucional por 8 votos contra 3 votos, eso es lo que se resolvió ayer, se cuidó mucho esa fórmula y el Congreso fue muy cuidadoso, tuvo asesores a nivel nacional para no cometer equivocaciones”.

El mandatario señaló que las fórmulas propuestas son violatorias a Derechos Humanos y violatorias a los principios que se tienen que observar para el cobro de Derechos y de impuestos.

“El contenido de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el Cobro del Derecho de Alumbrado Público, el DAP, sobre dos acciones de inconstitucionalidad, dos, una promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos y otra promovida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos, en contra del Decreto del Congreso del Estado donde se aprobaron aproximadamente 144 leyes de ingresos, en donde se incluyó el Cobro del Derecho de Alumbrado sobre la fórmula que el Congreso del propuso, esa fórmula que contenía todas las previsiones Constitucionales que ya eran antecedentes, por cierto, que quede clarito, el ayuntamiento de Puebla mandó una fórmula distinta de la que el Congreso del Estado estaba sugiriendo, su propia, y entonces en el Decreto del Congreso no se incluyó el Cobro del Derecho del DAP del Ayuntamiento de Puebla porque no se ajustó a la fórmula que sugería el Congreso”, abundó en su videoconferencia matutina.

E insistió en que lo que ayer se resolvió en la Corte es en una sentencia, de 5 acciones de inconstitucionalidad, dos de las cuales se referían a las promovidas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos y otra promovida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

ACLARACIÓN

El día de ayer, 24 Horas Puebla publicó “Otorga SCJN luz verde al cobro de alumbrado”, en la que se incluía un párrafo que versaba “Con ello la administración del panista Eduardo Rivera Pérez ganó una batalla a opositores de otros partidos políticos”, lo cual es incorrecto.

El fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no es una batalla política del alcalde Eduardo Rivera, sino que se refiere a otros municipios.

https://24horaspuebla.com/2022/10/25/otorga-scjn-luz-verde-al-cobro-de-alumbrado/