Foto: Especial | El INE informó la decisión de eliminar las expresiones Xóchitl Gálvez, en la que calificó a Morena como 'narcopartido'.
Foto: Especial | El INE informó la decisión de eliminar las expresiones Xóchitl Gálvez, en la que calificó a Morena como 'narcopartido'.

La Comisión de Quejas del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó eliminar del segundo debate presidencial las expresiones de la candidata del PRI, PAN y PRD, Bertha Xóchitl Gálvez, en la que calificó a Morena como ‘narcopartido’ por presunta calumnia.

El partido Morena denunció a Gálvez Ruiz por las expresiones realizadas durante el Segundo Debate Presidencial, y su posterior difusión en sus redes sociales Facebook y X, así como en un medio de comunicación, y en el perfil de quien se identifica como una sociedad civil, pues a decir del quejoso, las mismas podrían configurar calumnia en su contra.

La Comisión resolvió que es procedente la adopción de las medidas cautelares solicitadas, porque, de un análisis preliminar, se consideró que la palabra “narcopartido” podría constituir la imputación de un hecho o delito falso con impacto en el Proceso Electoral Federal que actualmente se desarrolla.

Te podría interesar: “No hay nada de ciudadano, la Marea Rosa no existe”: Morena

Por lo anterior, se ordenó a la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral, realice las acciones necesarias para suprimir las frases denunciadas de la versión estenográfica alojada en la página Central Electoral, de cualquier otra página administrada por el Instituto, y de todas las interpretaciones en lenguas: español, náhuatl, maya, tsotsil y de Señas Mexicana.

Respecto de las publicaciones en las redes sociales Facebook y X de la candidata denunciada, esta deberá realizar las acciones necesarias para eliminar o modificar el material denunciado, así como de cualquier otra plataforma bajo su dominio, control o administración en que se haya difundido dicho contenido.

En cuanto a las publicaciones en el medio de comunicación y en el perfil de quien se identifica como una sociedad civil, se determinó la improcedencia al estar amparadas por la libertad de expresión, y respecto de la biblioteca de anuncios de Facebook, porque es materialmente imposible su retiro, ya que Meta Platforms, Inc., indicó que los anuncios se archivan y son visibles en este apartado por un período de siete años, independientemente de si dichos anuncios están activos o inactivos.

Por otro lado, se negaron las medidas cautelares en su vertiente de tutela preventiva al tratarse de hechos futuros de realización incierta.

También se acreditó la presunta calumnia en contra de Claudia Sheinbaum debido a la publicación de un video de la candidata de Fuerza y Corazón por México en el que la liga con el crimen organizado.

Te podría interesar: CNTE y Marea Rosa se enfrentan en el Zócalo de la CDMX

La Comisión resolvió que es procedente el dictado de medidas cautelares, toda vez que, de un análisis preliminar al audiovisual denunciado, el uso de las palabras crimen organizado y robo, en principio, podrían constituir la imputación de un hecho o delito falso con impacto en el actual Proceso Electoral Federal; por lo que la denunciada deberá realizar las acciones necesarias para eliminar o modificar el material alojado en la red social X, así como de cualquier otra plataforma bajo su dominio, control o administración en que se haya difundido dicho contenido.

En otro tema, Morena denunció al partido Movimiento Ciudadano (MC) y a los partidos que integran la coalición “Fuerza y Corazón por México”, por la presunta colocación de propaganda en espectaculares y transporte público en el estado de Jalisco, así como en redes sociales en la que se promueve el voto a favor de la candidata a la presidencia Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz y de Jesús Pablo Lemus Navarro, candidato a Gobernador de dicho estado.

La Comisión determinó que es procedente la adopción de medidas cautelares respecto al retiro de los espectaculares, ya que, bajo la apariencia del buen derecho, preliminarmente, podría transgredir la equidad en la contienda y generar confusión o desinformación en el electorado debido a que no se advierte de manera expresa y/o visible, por medios gráficos si la publicidad denunciada corresponde a un partido político en particular o a una coalición.

Por Ángel Cabrera

Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *